УКРФ Статья 146.Нарушение авторских и смежных прав 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). В дополнение хочется добавить, что статья 146 УК РФ является основной при обвинении в нарушении авторских прав. На данный момент практика использования ст 146 показывает, что первая часть не так активно используется ввиду "малого выхлопа" как для правообладателей, так и для проверяющих. В основном в судебных решениях упоминаются ст 146 ч.2 или ст 146 ч.3. Связано это прежде всего с тем, что по этим двум частям возбуждается именно уголовное дело, что естественно является более интересным для проверяющих, т.к. работы в плане сбора доказательной базы, опроса свидетелей и т.д. и т.п. фактически одинаково, а результат - в случае ст 146 ч.1 - штраф, а по второй части - уже однозначно срок, хоть пока зачастую и условный. И для софтверных компаний и их представителей так-же интересны обвинения по 2й и 3й частям, т.к. в ходе процесса они могут истребовать с лица совершившего преступное деяние ущерб в полном объеме. Таким образом на выходе при 2й и 3й части ст 146, подсудимый выйдет не только со сроком, но и с финансовыми обязательствами перед софтверной компанией.
Различия же между ст 146 ч.2 и ч.3 этой же статьи с точки зрения как проверяющих, так и правообладателей уже не так критичны. Упомяну, что на сегодняшний момент ч.3 наступает при особо крупном размере ущерба - 250 т.р. Со стороны же осуждаемого - часть 3 грозит большим сроком. |